云对比

AWS 定价模型的灵活性 - 按需、RI、Savings Plans、竞价的四层结构

AWS 通过按需、Reserved Instances、Savings Plans、竞价实例的四层结构应对多样化工作负载。与 Azure 和 GCP 的定价模型比较，解析 AWS 灵活性对成本优化的贡献。

約 1 分で読めます

四层结构的全貌

AWS 的定价模型由按需、Reserved Instances（RI）、Savings Plans、竞价实例四层构成。按需无初始费用按秒计费，适合不可预测的工作负载。RI 通过 1 年或 3 年承诺实现最高 72% 折扣，适合稳定运行的数据库和应用服务器。Savings Plans 提供跨 EC2、Fargate、Lambda 的灵活折扣，适合架构演进中的组织。竞价实例以最高 90% 的折扣利用剩余容量，适合可中断的批处理。这四层覆盖了从完全灵活到深度折扣的全范围，使任何工作负载特性都能找到最优定价。

Savings Plans 的革新性

2019 年引入的 Savings Plans 是 AWS 定价模型的重大转折点。传统 RI 绑定实例类型和区域，架构变更时折扣可能浪费。Compute Savings Plans 跨 EC2、Fargate、Lambda 适用，即使推进容器化或无服务器迁移折扣也能继续。这种灵活性使企业可以在不牺牲成本优化的情况下推进架构现代化。EC2 Instance Savings Plans 提供更深折扣但限于特定实例系列，适合确定不会变更实例类型的工作负载。

竞价实例的成熟度

AWS 的竞价实例自 2009 年提供以来有超过 15 年的运营实绩，在生态系统成熟度方面大幅领先其他厂商。Spot Fleet 和 EC2 Fleet 实现多实例类型的自动分散，Spot Placement Score 提供中断风险的事前评估，2 分钟前的中断通知等，支持生产工作负载使用的功能充实。Azure Spot VM 和 GCP Preemptible VM 提供类似概念，但中断通知时间、实例多样性、Fleet 管理工具的成熟度方面 AWS 领先。

与 Azure、GCP 定价模型的比较

Azure 的定价模型以按量计费和 Reserved Instances 为中心，通过企业协议（EA）的综合折扣具有优势。但没有提供像 Savings Plans 那样跨服务的灵活承诺模型。Azure Hybrid Benefit 可以带入 Windows Server 和 SQL Server 许可证是独特优势，对已有 Microsoft 许可证的企业来说成本削减效果大。GCP 的 Committed Use Discounts（CUD）提供 1 年或 3 年承诺折扣，但灵活性不如 AWS 的 Savings Plans。GCP 的 Sustained Use Discounts 对持续使用自动适用折扣，无需承诺的手轻感是优势，但折扣率不如 RI 和 Savings Plans 深。要深入了解云定价策略，相关书籍 (Amazon) 也可作为参考。

四层模型的实践组合方法

实际运营中战略性组合四层很重要。首先用 Cost Explorer 分析过去使用模式，识别稳定基线。基线部分应用 Compute Savings Plans 确保服务变更灵活性。可以固定特定实例类型的工作负载应用 RI 获得更深折扣。变动的峰值部分使用按需，可中断的批处理和测试使用竞价。这种分层策略可以在保持灵活性的同时最大化成本削减。

总结

AWS 的四层定价模型从按需的便利到 RI 的深度折扣、Savings Plans 的跨服务灵活性、竞价的大幅成本削减，能够应对所有工作负载特性。特别是 Savings Plans 的跨服务性和竞价实例生态系统的成熟度，是 Azure 和 GCP 所没有的 AWS 独有优势。云成本优化不是单一折扣机制，而是根据工作负载特性战略性组合多层定价的实践。

相关文章

AWS 的降价实绩 - 100 多次降价展示的飞轮效应AWS 自 2006 年开始提供服务以来已实施 100 多次降价。分析规模经济带来更多客户、再次促成降价的飞轮效应机制，以及 Azure、GCP 的价格跟随模式。AWS 竞价实例的生态系统 - 支撑最高 90% 折扣的成熟中断管理AWS 竞价实例凭借最高 90% 的折扣和成熟的中断管理工具，已被生产工作负载采用。从中断率、Fleet 管理和生态系统的角度分析与 Azure Spot VM 和 GCP Spot VM 的成熟度差异。AWS 预留容量策略的灵活性 - Savings Plans 的跨服务性改变成本优化AWS 的 Savings Plans 实现跨 EC2、Fargate、Lambda 的跨服务折扣，为预留容量策略带来革新。分析 Compute、EC2、SageMaker Savings Plans 的使用区分，以及与 Azure RI 的灵活性差异。

本主题的更多内容

Amazon.com 是 AWS 最大的客户 - 内部吃狗粮机制打造的服务质量秘密从 Amazon.com 的电商网站、Prime Video、Alexa 运行在 AWS 上的事实出发，解析内部吃狗粮机制如何提升服务质量，以及 Prime Day 的负载如何锤炼 AWS 的架构设计。AWS AI/ML 服务层级结构 - SageMaker、Bedrock 与 API 型服务三层实现的灵活性将 AWS 的 AI/ML 服务整理为 SageMaker（完全控制）、Bedrock（托管式生成 AI）和 Rekognition 等（API 型）三层结构，通过与 GCP Vertex AI 和 Azure OpenAI Service 的对比，解析包含自研芯片集成在内的 AWS 灵活性优势。AWS 数据分析与数据湖 - Athena、Glue、Lake Formation、Redshift 的集成生态系统解析 AWS 的 Athena、Glue、Lake Formation、Redshift、QuickSight 构成的集成数据分析栈，与 Azure Synapse Analytics 和 GCP BigQuery 对比，阐述 AWS 在生态系统整体集成度方面的优势。AWS 的向后兼容性与 API 稳定性 - 永不废弃已发布 API 的方针所建立的信任解析 AWS 坚持不废弃已发布 API 的实绩，与 Azure 的品牌变更和 GCP 的服务停用案例对比，阐述 API 稳定性对企业为何至关重要。AWS 可用区设计 - 物理隔离与故障隔离带来的可靠性差异解析 AWS 可用区作为物理独立数据中心群的设计理念，与 Azure 和 GCP 的可用区对比，通过实际故障案例阐述故障隔离成熟度的差异。AWS 技能的招聘市场价值与认证资格的薪资溢价分析 AWS 技能相关的职位数量、认证资格持有者的薪资溢价及对职业路径的影响，与 Azure 和 GCP 对比，评估 AWS 资格认证的投资回报。AWS 技术社区与学习资源 - 从 re:Invent 到 JAWS-UG将 re:Invent、AWS Summit、JAWS-UG 等技术社区以及日语文档和培训的充实度与 Azure 和 GCP 对比，解析 AWS 学习环境的优势。AWS 143 项以上合规认证的全面覆盖 - 从 ISMAP 到 PCI DSS 压倒性的取得实绩以 ISMAP、SOC、PCI DSS、HIPAA 为轴解析 AWS 取得的 143 项以上合规认证，并与 Azure 和 GCP 的认证覆盖度进行对比。

相似的文章与服务

AWS 预留容量策略的灵活性 - Savings Plans 的跨服务性改变成本优化AWS 的 Savings Plans 实现跨 EC2、Fargate、Lambda 的跨服务折扣，为预留容量策略带来革新。分析 Compute、EC2、SageMaker Savings Plans 的使用区分，以及与 Azure RI 的灵活性差异。成本削减策略 - Savings Plans 与 Reserved Instances 的比较与选择比较解析 AWS Savings Plans 与 Reserved Instances (RI) 的机制、折扣率、灵活性。介绍 Compute/EC2 Instance/SageMaker Savings Plans 的选择与购买策略。AWS Savings Plans通过承诺一定金额的计算使用量获得最高 72% 折扣的灵活定价模型，适用于 EC2、Lambda 和 FargateSavings Plans 与 Reserved Instances 的盈亏平衡点 - 用实测数据比较最优承诺策略用实际费用数据比较 Savings Plans 与 Reserved Instances 的折扣率、灵活性、盈亏平衡点，解析根据工作负载特性选择最优承诺策略的方法。AWS 竞价实例的生态系统 - 支撑最高 90% 折扣的成熟中断管理AWS 竞价实例凭借最高 90% 的折扣和成熟的中断管理工具，已被生产工作负载采用。从中断率、Fleet 管理和生态系统的角度分析与 Azure Spot VM 和 GCP Spot VM 的成熟度差异。