Comparación de nubes

La madurez del ecosistema serverless de AWS - La ventaja de la arquitectura integrada centrada en Lambda

Comparamos el grado de integración y madurez del ecosistema serverless de AWS centrado en Lambda, API Gateway, DynamoDB, Step Functions y EventBridge con Azure Functions y GCP Cloud Functions.

約 5 分で読めます

Serverless no es un servicio individual sino un ecosistema

En las comparaciones de computación serverless, es fácil caer en la comparación de servicios de funciones individuales: Lambda vs Azure Functions vs Cloud Functions. Sin embargo, el verdadero valor de serverless no reside en el servicio de funciones individual, sino en el grado de integración de todo el ecosistema que lo rodea. El punto de entrada de la API, la persistencia de datos, el control de flujos de trabajo, el enrutamiento de eventos, la autenticación y autorización, el monitoreo y depuración. Que todos estos se proporcionen como servicios serverless y se integren sin problemas es lo que determina la productividad real del desarrollo serverless.

Panorama general del ecosistema serverless de AWS

El ecosistema serverless de AWS es una arquitectura integrada donde múltiples servicios se conectan orgánicamente. El núcleo de computación es Lambda, que se activa desde más de 200 servicios y fuentes de eventos de AWS. API Gateway proporciona endpoints de REST API y WebSocket API, integrados directamente con Lambda. DynamoDB es una base de datos key-value serverless con escalado automático de capacidad. Step Functions orquesta flujos de trabajo complejos de múltiples pasos como máquinas de estado visuales. EventBridge enruta eventos entre servicios y aplicaciones SaaS. Cognito proporciona autenticación y autorización de usuarios. AppSync ofrece APIs GraphQL en tiempo real. Todos estos servicios se proporcionan como serverless y se integran sin problemas entre sí.

Comparación con Azure Functions

Azure Functions alcanzó GA en 2016 y es ampliamente utilizado como el segundo servicio de funciones serverless después de Lambda. Las funciones de Azure Functions en sí no son inferiores a Lambda, y Durable Functions proporciona flujos de trabajo con estado (equivalente a Step Functions). Sin embargo, hay diferencias en el grado de integración del ecosistema completo. Azure no tiene un equivalente directo a EventBridge, y la integración entre servicios a menudo requiere configuración adicional. Azure Cosmos DB es un excelente servicio de base de datos, pero su integración con Azure Functions no es tan fluida como la de DynamoDB Streams con Lambda. El modelo de precios de Azure Functions también es más complejo, con planes de consumo, premium y dedicado que requieren comprensión.

Comparación con GCP Cloud Functions

GCP Cloud Functions se caracteriza por un diseño que prioriza la simplicidad. Permite desplegar rápidamente funciones ligeras centradas en triggers HTTP y Cloud Pub/Sub. Cloud Run es un servicio serverless basado en contenedores que maneja cargas de trabajo más flexibles que Cloud Functions. El ecosistema serverless de GCP, con Cloud Functions / Cloud Run como computación, Firestore como base de datos y Workflows como orquestación, es coherente pero tiene menos amplitud que AWS. En particular, la variedad de fuentes de eventos y la riqueza de integraciones entre servicios no igualan a AWS. La fortaleza de GCP está en la integración con BigQuery y Vertex AI, siendo fuerte en pipelines de datos y cargas de trabajo de ML. Para aprender sobre arquitectura serverless, los libros relacionados (Amazon) también son una buena referencia.

Experiencia de desarrollo serverless con SAM y CDK

La experiencia de desarrollo de arquitecturas serverless también es un punto de comparación importante. AWS proporciona dos frameworks de desarrollo: SAM (Serverless Application Model) y CDK (Cloud Development Kit). SAM es una extensión de CloudFormation que permite describir de forma concisa la definición de aplicaciones serverless. Permite la ejecución local de funciones, depuración y pruebas de integración con API Gateway. CDK permite definir infraestructura en lenguajes de programación de propósito general (TypeScript, Python, Java, etc.), proporcionando una experiencia de desarrollo más rica. Azure tiene Azure Functions Core Tools y Bicep, y GCP tiene Firebase CLI y gcloud, pero la madurez y amplitud de funciones de SAM/CDK de AWS es superior.

Resumen

El ecosistema serverless de AWS es una arquitectura integrada construida con más de 10 años de acumulación, centrada en Lambda, API Gateway, DynamoDB, Step Functions y EventBridge. En la comparación de funciones de servicios de funciones individuales no hay grandes diferencias con Azure Functions o Cloud Functions, pero en el grado de integración del ecosistema completo, los frameworks de desarrollo (SAM/CDK) y la variedad de fuentes de eventos, AWS mantiene una ventaja clara. Para organizaciones que buscan maximizar la productividad del desarrollo serverless, la madurez del ecosistema de AWS es un factor de diferenciación difícil de replicar.

Artículos relacionados

El número de servicios y la especialización de AWS - La filosofía de diseño de propósito específico que muestran más de 200 serviciosComparamos la filosofía de diseño de propósito específico de AWS que ofrece más de 200 servicios con el enfoque de pocos pero selectos de GCP y el enfoque de integración Microsoft de Azure, explicando el valor práctico de la combinación de amplitud y profundidad de servicios.Madurez de la arquitectura dirigida por eventos en AWS - La plataforma de procesamiento asíncrono tejida por EventBridge, SQS, SNS y Step FunctionsExplicamos la madurez de la arquitectura dirigida por eventos de AWS centrada en EventBridge, SQS, SNS y Step Functions, comparándola con Azure Service Bus y GCP Pub/Sub para analizar la diferencia en capacidad de integración como plataforma de procesamiento asíncrono.La estrategia de bases de datos especializadas de AWS - La filosofía de optimización por carga de trabajo que demuestran más de 15 bases de datos especializadasExplicamos la filosofía de diseño de los más de 15 servicios de bases de datos especializadas que ofrece AWS, comparándolos con el enfoque integrado de Azure Cosmos DB y Cloud Spanner/Bigtable de GCP, destacando la ventaja de poder seleccionar la base de datos óptima para cada carga de trabajo.

Más sobre este tema

Amazon.com es el mayor cliente de AWS - El secreto de la calidad del servicio nacido del dogfooding internoA partir del hecho de que el sitio de comercio electrónico de Amazon.com, Prime Video y Alexa funcionan sobre AWS, explicamos cómo el dogfooding interno mejora la calidad del servicio y cómo la carga del Prime Day ha fortalecido el diseño de AWS.La estructura por capas de los servicios AI/ML de AWS - La flexibilidad que ofrecen las 3 capas de SageMaker, Bedrock y servicios tipo APIOrganizamos los servicios AI/ML de AWS en 3 capas: SageMaker (control total), Bedrock (IA generativa gestionada) y Rekognition, etc. (tipo API). A través de la comparación con GCP Vertex AI y Azure OpenAI Service, explicamos la flexibilidad de AWS incluyendo la integración con silicio personalizado.Análisis de datos y Data Lake en AWS - El ecosistema integrado de Athena, Glue, Lake Formation y RedshiftExplicamos el stack integrado de análisis de datos de AWS con Athena, Glue, Lake Formation, Redshift y QuickSight, comparándolo con Azure Synapse Analytics y GCP BigQuery, destacando la ventaja de AWS en el grado de integración del ecosistema completo.Compatibilidad retroactiva y estabilidad de las API de AWS - La confianza que genera la política de no deprecar APIs publicadasExplicamos el historial de AWS de mantener su política de no deprecar APIs una vez publicadas, comparándolo con los cambios de marca de Azure y los casos de discontinuación de servicios de GCP, y por qué la estabilidad de las API es importante para las empresas.El diseño de Availability Zones de AWS - La diferencia en confiabilidad que genera la separación física y el aislamiento de fallosExplicamos la filosofía de diseño de las AZ de AWS como grupos de centros de datos físicamente independientes, comparándolas con las zonas de disponibilidad de Azure y GCP, y analizamos la diferencia en madurez del aislamiento de fallos a partir de incidentes reales.El valor de mercado de las habilidades AWS y la prima salarial de las certificacionesAnalizamos el número de ofertas de empleo que requieren habilidades AWS, la prima salarial de los titulares de certificaciones y el impacto en la trayectoria profesional, comparándolo con Azure y GCP, para evaluar el retorno de inversión de obtener certificaciones AWS.La comunidad técnica y los recursos de aprendizaje de AWS - Desde re:Invent hasta JAWS-UGComparamos las comunidades técnicas como re:Invent, AWS Summit y JAWS-UG, y la riqueza de documentación y formación en japonés con Azure y GCP, explicando la ventaja del entorno de aprendizaje de AWS.La cobertura de más de 143 certificaciones de cumplimiento de AWS - Desde ISMAP hasta PCI DSS, superando a la competenciaExplicamos las más de 143 certificaciones de cumplimiento obtenidas por AWS centrándonos en ISMAP, SOC, PCI DSS y HIPAA, y comparamos la cobertura de certificaciones con Azure y GCP.

Artículos y servicios similares

Madurez de la arquitectura dirigida por eventos en AWS - La plataforma de procesamiento asíncrono tejida por EventBridge, SQS, SNS y Step FunctionsExplicamos la madurez de la arquitectura dirigida por eventos de AWS centrada en EventBridge, SQS, SNS y Step Functions, comparándola con Azure Service Bus y GCP Pub/Sub para analizar la diferencia en capacidad de integración como plataforma de procesamiento asíncrono.Madurez de IaC en AWS - La ventaja de la gestión declarativa de infraestructura construida por CloudFormation, CDK y SAMComparamos la madurez del ecosistema Infrastructure as Code de AWS centrado en CloudFormation, CDK y SAM con Azure ARM/Bicep y GCP Deployment Manager, explicando la diferencia en experiencia de desarrollo que aporta CDK con soporte multilenguaje.AWS Step FunctionsServicio para diseñar visualmente y ejecutar flujos de trabajo que combinan múltiples servicios de AWSDiseño de máquinas de estado - Orquestación de flujos de trabajo con Step FunctionsExplicamos técnicas de diseño de máquinas de estado con AWS Step Functions, incluyendo diseño visual de flujos de trabajo, selección de tipos de flujo, manejo de errores e integración directa con servicios.La profundidad de la integración de terceros en AWS - Por qué Terraform, Datadog y Snowflake desarrollan primero para AWSExplicamos por qué las principales herramientas de terceros como Terraform, Datadog y Snowflake priorizan el soporte para AWS, y las ventajas prácticas de la profundidad de integración, comparando con Azure y GCP.